إنما العلم أن تسمع بالرخصة عن ثقة فأما التشدد فيحسنه كل أحد (؟!)..

هوية بريس – أبو أويس رشيد بن أحمد الإدريسي الحسني

قرر بعضهم أصل: (التيسير في الفتوى)، وجعلوا ذلك قاعدة “مطردة”..، مستدلين بآيات وأحاديث وجملة من الآثار، ومن هذه الأخيرة ما أثِر عن سفيان الثوري -رحمه الله- قال: “إنما العلم أن تسمع بالرخصة عن ثقة، فأما التشدد فيحسنه كل أحد” جامع بيان العلم ص: 255، وصفة الفتوى لابن حمدان -رحمه الله-، وشرح السنة للبغوي -رحمه الله- 1/290، وآداب الفتوى للنووي -رحمه الله- ص:37.

فأقول بيانا لبطلان هذا الذي قرروه: أن ما استدل به من الآيات والأحاديث مثل قوله تعالى: (يريد الله بكم اليسر)، ومثل قوله صلى الله عليه وسلم في الحديث الحسن: “بعثت بالحنيفية السمحة” لا يدل إلا على أن امتثال أحكام الشريعة “يسر” على جنس بني آدم، ولا يلزم من ذلك تقرير (أصل التيسير في الفتوى بإطلاق)! لما يؤدي إليه ذلك من تتبع زلل العلماء، والأخذ بالرخص غير المشروعة ، وإسقاط التكاليف ، واتباع هوى النفوس ، مع أن “المقصد الشرعي من وضع الشريعة هو إخراج المكلف عن (داعية هواه) حتى يكون عبدا لله اختيارا، كما هو عبد لله اضطرارا” الموافقات 2/128.

قال الإمام ابن حزم -رحمه الله- رادا على من قرر ذلك: “فإن احتج بقوله تعالى: (يريد الله بكم اليسر) فقد علمنا أن كل ما ألزم الله تعالى فهو يسر بقوله تعالى: (وما جعل عليكم في الدين من حرج)” الأحكام 869.

إذن فمن الخطأ البين الاستدلال بـ (يسر) الشريعة على (التيسير في الفتوى مطلقا ) ، فلغة العرب تؤكد لنا هذا الأمر حيث “اليسر” صفة لازمة للشريعة ، ومقصد من مقاصدها التشريعية ، و”التيسير” يُباينه فهو فعل من البشر فتأمل وبالعلم تجمل (!!)..

وأما قول عائشة – رضي الله عنها – كما في الصحيحين: “ما خُيّر النبي -صلى الله عليه وسلم- بين أمرين إلا اختار أيسرهما ما لم يأثم فإذا كان الإثم كان أبعدهما منه “.

فأقول: إن (التخيير) المذكور في الحديث حمل على أمور الدنيا لا الدين..

قال الحافظ -رحمه الله- في الفتح 6/713: ” قوله: بين أمرين أي: من أمور الدنيا لأن أمور الدين لا إثم فيها…ووقوع التخيير بين ما فيه إثم وما لا إثم فيه من قبل المخلوقين واضح، وأما من قبل الله ففيه إشكال، لأن التخيير إنما يكون بين جائزين “.

والكلام نفسه ذكره العلامة -العيني-رحمه الله- في عمدة القاري عند شرحه لهذا الحديث ..

وعلى القول بأن الحديث يشمل أمور الدين والدنيا كما جنح إليه محمد سعيد الباني -رحمه الله- في كتابه “عمدة التحقيق في التقليد والتلفيق” متعقبا ابن حجر والعيني -رحمهما الله-، أنظر الصفحة 159-160.

فأقول على ذلك: إن (الاختيار) في أمر الدين واقع منه -صلى الله عليه وسلم- فيما خير فيه -كما هو ظاهر الحديث- وليس في كل ما أوحي إليه أو كُلف به هو وأمته، ومثال ذلك الاختلاف في صيغ الأذان والتشهد، ونحو ذلك مما دلت عليه الأحاديث الصحيحة.

أو أن هذا (التخيير) مقيد -كما في الحديث- بما لم يكن إثما، كأن يكون الأخذ بـ”الأيسر من أمور الدين مفضيا إلى الإثم إما بالتهاون عن الأداء بتاتا، وإما بالأداء على وجه غير صحيح بتخلل بطلان أو فساد، وإما بالأداء على وجه ناقص بتخلل ما يقتضي كراهة التحريم من إتيان أو ترك” عمدة التحقيق في التقليد والتلفيق ص:160.

وبناء على ما سبق فإن لفظة (الرخصة) في كلام سفيان الثوري -رحمه الله- السالف الذكر ليس القصد منها الرخص المشروعة كقصر الصلاة في السفر، والإفطار فيه ونحو ذلك، لأن أمثالها: (يُسر) من الله تعالى، وليست (تيسيرا) من المفتي فتأمل، فإن كلام سفيان -رحمه الله- على الأمر الثاني لا الأول.

كما أنه -رحمه الله- لا يقصد بذلك (أهون) أقوال العلماء في مسائل الخلاف، لأن تتبع ذلك منهي عنه (إجماعا) كما حكاه غير واحد من أهل العلم كالحافظ ابن عبد البر -رحمه الله- في جامعه 2/91-92.

ومن ثم فقصد سفيان الثوري -رحمه الله- من (الرخصة) في كلامه ما قاله العلامة السبكي -رحمه الله- مُعرِّفا إياها: “الرخصة ما تغير من الحكم الشرعي لعذر إلى سهولة ويسر مع قيام السبب للحكم الأصلي كأكل الميتة للمضطر” رفع الحاجب 2/26.

وعليه فكلام الإمام سفيان الثوري -رحمه الله- مجاله أن يكون (التيسير) الذي حُكم به قد قرره إمام أو عالم مجتهد يصلح الاجتهاد من مثله بتطبيق أصول وقواعد الشرع ومنها قاعدة (المشقة تجلب التيسير)، أو (الضرر يُزال)، أو نحو ذلك من القواعد، فإذا كان الحكم اليسير جاء على اجتهاد صحيح على قواعد رفع الحرج فإن هذا يكون من الدين الذي هو أحب إلى الله جل وعلا من التشديد حيث ترْك الأخذ بالرخصة المأذون فيها – عند الحرج والعذر أو الضرورة – تشديد، و(التشديد) يحسنه كل أحد..

قال العلامة النووي -رحمه الله-: “وأما من صح قصده، فاحتسب في طلب حيلة لا شبهة فيها، لتخليص من ورطة يَمِين ونحوها، فذلك حسن جميل، وعليه يحمل ما جاء عن بعض السلف من نحو هذا كقول سفيان: (إنما العلم عندنا الرخصة من ثقة، فأما التشديد فيحسنه كل أحد) ” آداب الفتوى 37.

ولذلك كان من آداب المفتي أن لا يسد الطريق – ما استطاع – على المستفتي في التنفيذ في الحال الذي جعل الله له فيها (مخرجا= مخرج شرعي جائز مناسب).

وهذا الذي قصده الناظم بقوله في معرض الكلام عن آداب المفتي:

عاشِرُها إرشاد ســــائل إلى ** مُناسب له يكون بــــــــدلا

فقد أتى قوله جل وعلا ** (فاضرب به) دفعا لحنث نزل

التحفة الرضية 3/653 مع شرحها

ويقول الإمام ابن القيم -رحمه الله-: “لا يجوز للمفتي تتبع الحيلة المحرمة والمكروهة، ولا تتبع الرخص لمن أراد نفعه، فإن تتبع ذلك فسق، وحَرُم استفتاؤه، فإن حسن قصده في حيلة جائزة لا شبهة فيها ولا مفسدة لتخليص المستفتي بها من حرج جاز ذلك بل استحب، وقد أرشد الله تعالى نبيَّه أيوب – عليه السلام – إلى التخلص من الحنث بأن يأخذ بيده ضغثا فيضرب به المرأة ضربة واحدة، وأرشد النبيُّ -صلى الله عليه وسلم- بلالا إلى بيع التمر بدراهم ثم يشتري بالدراهم تمرا آخر فيتخلص من الربا، فأحسن المخارج ما خلص من المآثم، وأقبح الحيل ما أوقع في المحارم، أو أسقط ما أوجبه الله ورسوله -صلى الله عليه وسلم- من الحق اللازم” إعلام الموقعين 4/222.

وفي سياق ذلك قال العلامة أبو بكر بن العربي -رحمه الله-: “إذا جاء السائل عن مسألة فوجدتم له (مخلصا) فيها فلا تسألوه عن شيء، وإن لم تجدوا له مخلصا فحينئذ اسألوه عن تصرف أحواله وأقواله ونيته، عسى أن يكون له مخلص” أحكام القرآن 4/163.