النفيسي: مطامع إسقاط النظام بإيران والمخاطر التي تتهدد دول الخليج
النفيسي: مطامع إسقاط النظام بإيران والمخاطر التي تتهدد دول الخليج
هوية بريس – متابعات
في قراءة تحليلية قدّم المفكر الكويتي عبد الله النفيسي تصورا استراتيجيا للحرب الجارية على إيران، معتبرا أن فهم تطوراتها يقتضي التمييز بين أهداف الأطراف المنخرطة فيها، ومآلاتها المحتملة على مستوى الداخل الإيراني والإقليم ككل.
النفيسي أشار إلى أن هناك تباينا في المقاربة بين الولايات المتحدة وإسرائيل، رغم التقاطع في استهداف إيران. فواشنطن تنظر إلى الملف الإيراني من زاوية توازنات دولية أوسع، خاصة في ظل صعود الصين واعتمادها على الطاقة القادمة عبر مضيق هرمز، بينما تركز إسرائيل على تحجيم الدور الإيراني إقليميا، وضرب برنامجها النووي والصاروخي، وإنهاء شبكة حلفائها في المنطقة. ويرى أن هذا الاختلاف قد ينعكس على سقف الحرب ومدتها.
وفي ما يتعلق بفرضية إسقاط النظام الإيراني، يستبعد النفيسي هذا السيناريو في المدى المنظور، معتبرا أن النظام في طهران لم يعد قائما على شخص المرشد فقط، بل على منظومة مؤسساتية متشابكة تضم المؤسسة الدينية، والحرس الثوري، والأجهزة الأمنية، إلى جانب البنية الإدارية والسياسية. ويرى أن غياب مؤشرات انقسام داخلي حاد أو تحرك فعلي للأقليات يضعف الرهان على انهيار سريع.
كما توقف الخبير والمحلل السياسي الكويتي ضمن برنامج “موازين” على قناة الجزيرة، عند مسألة انتقال القيادة داخل إيران، معتبرا أن أي صعود لشخصية قريبة من الحرس الثوري قد يعزز الطابع الأمني للنظام، ويدفع نحو تغليب منطق الدولة الأمنية على المرجعية الفقهية التقليدية، ما قد يغير طبيعة الحكم دون أن يؤدي بالضرورة إلى سقوطه.
النفيسي طرح ثلاثة سيناريوهات لنهاية الحرب: إسقاط النظام، وهو احتمال ضعيف في تقديره؛ أو تحجيم قدراته وكسر امتداداته الإقليمية، وهو السيناريو الأرجح؛ أو استمرار النزاع بشكل يستنزف الجميع ويعيد تشكيل موازين القوى تدريجيا. وأكد أن التفوق العسكري لا يعني بالضرورة حسم المعركة سياسيا، مستحضرا تجارب تاريخية مشابهة.
على المستوى الخليجي، دعا النفيسي إلى الحذر من الانجرار إلى أدوار مباشرة في الصراع، معتبرا أن المرحلة تفرض مراجعة استراتيجية شاملة في مجالات الأمن والدفاع والسياسة الخارجية، بما يضمن تحصين المنطقة من تداعيات أي تصعيد واسع.
ويخلص النفيسي في تحليله إلى أن الحرب، مهما كانت نهايتها، ستترك أثرا عميقا في خريطة التوازنات الإقليمية، وأن السؤال لم يعد فقط حول مصير النظام الإيراني، بل حول شكل النظام الإقليمي الذي سيتشكل بعد هذه المواجهة.
