محامي يكشف تطورات محاكمة الناصيري والبعيوي في ملف “إسكوبار الصحراء”
محامي يكشف تطورات محاكمة الناصيري والبعيوي في ملف “إسكوبار الصحراء”
هوية بريس-متابعات
شهدت جلسات المرافعة في قضية ما بات يُعرف إعلامياً بملف “إسكوبار الصحراء”، والتي يتابع فيها كل من سعيد الناصيري، البرلماني ورئيس نادي الوداد سابقا، وعبد النبي البعيوي، الرئيس السابق لجهة الشرق، تطورات لافتة خلال الساعات الأخيرة، حيث انصب النقاش بشكل أساسي على التهمة المحورية المرتبطة بالاتجار الدولي في المخدرات.
وفي تصريح له، أكد المحامي بهيئة الدار البيضاء مبارك المسكيني أن مرافعات الدفاع ركزت على تفكيك ما وصفها بـ”الادعاءات غير المنطقية” التي وردت في تصريحات أحد الشهود الرئيسيين، الحاج أحمد بن إبراهيم. وأوضح أن تتبع أقوال هذا الأخير في مختلف مراحل البحث التمهيدي والتحقيق التفصيلي كشف، حسب تعبيره، عن “تناقضات جوهرية” وعدم تقديم أي دليل مادي يدعم روايته.
وأشار المسكيني إلى أن الرواية التي تحدثت عن تهريب المخدرات عبر منطقة السمارة نحو الحدود المغربية الجزائرية تطرح، وفق قوله، إشكالات واقعية، بالنظر إلى الطبيعة الأمنية والعسكرية المشددة لتلك المنطقة. واعتبر أن قبول مثل هذه الفرضية، دون أدلة ملموسة، من شأنه أن يثير تساؤلات خطيرة تمس مؤسسات الدولة، وهو ما شدد على رفضه بشكل قاطع.
وأضاف المتحدث أن مجريات البحث لم تسفر عن أي مؤشرات مادية، من قبيل تسجيلات هاتفية أو عمليات ضبط أو تحركات لوجستية، يمكن أن تعزز الاتهامات الموجهة، مؤكداً أن الملف، في نظر هيئة الدفاع، يفتقر إلى عناصر الإثبات الكافية.
كما أثار المحامي مسألة الحالة الصحية للشاهد الرئيسي، مشيراً إلى أنه سبق أن صرح أمام الضابطة القضائية بمعاناته من مرض الصرع، معتبراً أن ذلك قد يؤثر على مصداقية أقواله. وذهب إلى حد وصف بعض تصريحاته بـ”غير المنضبطة”، وهو ما اعتبره سبباً في “توريط أشخاص دون سند قانوني قوي”.
وختم المسكيني تصريحه بالتأكيد على أن هيئة الدفاع تواصل ما وصفه بـ”معركة إثبات البراءة”، معرباً عن ثقته في أن المحكمة ستستند إلى الوقائع والأدلة الملموسة في إصدار حكمها.
