الملفات في مهب الريح.. نموذج GPT-5.6 Sol يثير الجدل

أثارت شهادات نشرها مطورون بشأن نموذج GPT-5.6 Sol من شركة OpenAI نقاشا حول سلامة الوكلاء البرمجيين، بعدما قال مستخدمون إن ملفات وقواعد بيانات حُذفت أثناء تنفيذ مهام عبر أداة Codex. ولم تصدر الشركة تعليقا رسميا على هذه الادعاءات، فيما لا يزال مدى انتشار الحالات غير واضح.

يتعلق الجدل بنموذج موجه إلى إنجاز مهام معقدة، من بينها البرمجة والأمن السيبراني، وليس بتطبيق ChatGPT المخصص للمحادثات التقليدية. وتتمثل نقطة القلق في قدرة النموذج على تنفيذ أوامر مباشرة والتعامل مع ملفات المشروع، ضمن الصلاحيات التي يمنحها له المستخدم.

تفاصيل ادعاءات حذف الملفات عبر GPT-5.6 Sol

نشر عدد من المطورين على منصات التواصل الاجتماعي شهادات قالوا فيها إن النموذج حذف ملفات محلية أو قواعد بيانات خلال تنفيذ أوامر برمجية. وذكر المستثمر في مجال الذكاء الاصطناعي مات شومر أن معظم الملفات الموجودة على جهازه حُذفت عن طريق الخطأ، بينما قال المطور برونو ليموس إن النظام حذف قاعدة بيانات الإنتاج الخاصة به بالكامل.

“قد يُظهر النظام حماسا مفرطا عند تنفيذ المهام، ويفترض أن بعض الإجراءات مسموح بها ما لم تُحظر بصورة واضحة وصريحة، بما قد يدفعه إلى تجاوز نطاق المهمة أو تنفيذ إجراءات مدمرة عن غير قصد.”

وبحسب شهادات المستخدمين، وقعت الحالات أثناء تشغيل أداة Codex، التي تتيح للنموذج التعامل مباشرة مع ملفات المشروع وتنفيذ مهام برمجية وفقا للصلاحيات الممنوحة له.

ولم يتضح بعد ما إذا كانت الوقائع ناجمة عن سلوك النموذج وحده، أو عن طبيعة الأوامر والإعدادات والصلاحيات المستخدمة في كل حالة.

ضوابط مطلوبة لحماية بيئات الاختبار والإنتاج

تعيد هذه الادعاءات تسليط الضوء على مخاطر الوكلاء البرمجيين الذين لا يكتفون بتقديم المقترحات، بل ينفذون إجراءات عملية داخل بيئات العمل.

وتبرز في هذا السياق أهمية تقييد الصلاحيات، وإخضاع العمليات الحساسة للمراجعة البشرية، وعزل بيئات الاختبار عن أنظمة الإنتاج، مع الاحتفاظ بنسخ احتياطية قابلة للاستعادة.

وإلى حين صدور توضيح رسمي يحدد طبيعة الحالات ومدى انتشارها، تبقى الشهادات المتداولة ادعاءات منسوبة إلى أصحابها وليست نتائج تحقيق تقني مستقل.

غير أن الجدل يؤكد ضرورة موازنة سرعة الأتمتة مع ضوابط السلامة، كلما مُنحت أنظمة الذكاء الاصطناعي قدرة أوسع على تنفيذ الأوامر والوصول إلى البيانات.